国立がんセンター - 薬剤師の知恵をシェアする「薬剤師Q&A」。薬剤師Q&Aで、薬剤師の知恵をシェアするよ!
このサイトについて   サイトマップ
トップ > 国立がんセンター
「 国立がんセンター 」の検索結果
並び替え 質問日時が新しい順       回答数が多い順        質問日時が古い順       

洗脳される嫌煙者。 . 受動喫煙、肺がん危険「確実」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160831-00000000-cbn-soci この記事を読んで、あなたはどう思いますか? http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/309.html これは受動喫煙の危険性を示す、国立がん研究センターの資料です。こういった資料を基に、受動喫煙は危険だと大騒ぎしているわけです。しかしこの資料、肝心の「数値データ」が掲載されていません。 【受動喫煙を長年日常的に受けた20,720人の内、受動喫煙が原因で肺腺癌になったのは34人、受動喫煙で肺腺癌にならなかったのは20,686人】これが資料の中で(意図的に?)隠された、数値データです。 これが受動喫煙の危険性、とやらの正体ですよ。さて、あなたはこの数値を見て「受動喫煙で肺癌の危険性は確実」...
いやいや、 事情を汲み取ってあげましょうよ。 厚労省とがんセンターは必死なんですよ。 東京オリンピックに間に合わせる為に あの手この手でね。 http://www.ncc.go.jp/jp/cis/divisions/tobacco_policy/files/tokyo_olympic.pdf ↑↑↑ これ、昨年 東京都が禁煙化を断念し 国にボールを投げた後に 満を持して登場した 国立がんセンターが 東京オリンピックのタバコ規制について 行ったアンケートなんですけど、 思惑とかけ離れて 禁煙化を求める声より、 分煙及び規制必要無しの声の方が多いんですよね。 挙句、JTのによる分煙の取り組みは 約過半数が評価すると回答してますから 禁煙化を譲れない嫌煙集団としては 受け入れ難い結果になってしまった訳なんですよ。 ですから、アンケート後の今年に入って タバコに関する情報を 一生懸命発信してますでしょ? いきなり15000人に増えたりと。 先日、オリンピック閉幕の頃でしょうか、 朝日新聞でもタバコ規制を推進すべしという 記事が出てたのですが、 その中で、足りない物として挙げていたのが 国民の支持なんですよ。 要するに、現時点では 喫煙者に理解を示す 非喫煙者の支持が 欲しいんですよ。 非喫煙者の支持を拡げる為、 一生懸命タバコに対する 不安を煽ってる訳です。 そもそも、ほぼ確実も確実も 消費者目線で考えれば同じですよ。 それを敢えてこの時期に 大袈裟に 言わなければならない理由があると 考えるのが妥当でしょうね。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:26   質問の状態:解決済み   質問日時:2016/09/01 08:54:58   解決日時:2016/09/08 16:47:30   
100ミリシーベルトなら安全とのたうつ山下教授の解任要求が始まっていますが、同じような主張を国立がん研究センターの津金とか東大病院の中川恵一がしていますが、どうなんですかね? 「福島原発のリスクを軽視している」 「安全説」山下教授に解任要求署名 J-CASTニュース 6月14日(火)20時22分配信 福島第1原発から放射性物質が放出されて続けている問題で、一貫して「安全・安心説」を唱えていると受け止められている識者が、福島県放射線リスク管理アドバイザーの山下俊一・長崎大学教授だ。1年間に許容される被曝量として「20ミリシーベルト」という数字が議論になるなか、山下氏は「100ミリシーベルト以下のリスクは分からない」との立場を崩していない。これが「リスクを軽視している」と批判を浴びており、NGOは、解任を呼びかける署名活動を始めている。 山下氏は、長崎市生まれの被曝二世。1991年から...
解任を求めているのは「教授職」ではなく「アドバイザー職」でしょ? 教授職の解任を求めているなら無茶だと思うけどアドバイザーなら求めても少しもおかしくない。市長なんかのリコールと同じこと。要は「人々を管理する立場としてふさわしくない言動をしている」と思われたわけで、要求する側が素人とかどうとかは関係ありません。自分の身を自分で守るためのひとつの手段であり権利です。 科学者の仕事は理論とデータをもとにある事象の予測をする、結論を導く、または実験や観察結果だけを提示して何も言わない。そして科学者が予測したり提示した結果をもとに危機管理やアドバイスは行われるわけで、危機管理者やアドバイザーは科学者とは違った心構えや考え方が必要だと思います。 科学者はデータに表れないものまで保証する必要はありませんが危機管理者はそうはいきません。確率が低いこと、危険かどうか明確にわからないことでも「もしものこと」を考えて準備し実行するのが危機管理です。今回の津波がまさにそれです。データからは巨大津波が来るかどうか、来るにしてもいつ来るのかなんてわかりませんでしたが、だからと言って原子力を扱う国の責任者も「想定外」でしたでは困るわけです。「もしもこんなことが起きたら」を想定するのが危機管理者でありそのための資料を提示するのが科学者なのです。 アドバイザーという立場は危機管理とは多少異なるかもしれませんが、しかしその人の言葉が多くの人々の健康面に影響を及ぼす可能性があるならば心構えとしては危機管理者と同等のものが要求されてもおかしくないと思います。 山下教授は科学者としては優秀であり人間性も素晴らしいのかもしれませんが「危機管理者としては不適格」だとわたしは思いますしアドバイザー解任要求も仕方ないと思います。
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > 災害 > 原子力災害
回答数:24   質問の状態:解決済み   質問日時:2011/06/14 22:06:47   解決日時:2011/06/29 08:15:26   
「美味しんぼ」の鼻血描写に激怒してる連中は いつまで真実から目を背けるんですかあ? 医学的根拠があるというニュースが 日刊ゲンダイにある。 http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/150454 、 3万人診た専門家が断言「子どもの鼻血は放射線に由来する」 2014年5月24日 北海道がんセンター名誉院長が一刀両断 政府と一部メディアが大騒ぎした漫画「美味しんぼ」の鼻血描写に対する大バッシング。政府は「風評被害」と決め付け、鼻血と原発事故の因果関係の否定に躍起だが、この見方に真っ向から反論しているのが、国立病院機構北海道がんセンター(札幌市)の西尾正道名誉院長(66)だ。 西尾氏は74年に札幌医科大を卒業後、国立札幌病院(現北海道がんセンター)の放射線科に勤務。08年に院長に就任し、昨年3月に定年退職するまでの40年間...
セシウム137のγ線β線ともに、ほぼ0.6MeVである。このあたりのγ線は水60センチで1/10に減衰する。β線は水数ミリで止まる。 皮膚表面にセシウム塵が付着すればβ線はγ線の100倍の影響となる。 β線障害は、β線熱傷と言われる。日焼け程度からケロイドまで有る。皮膚粘膜面のは、拭い去れは残留放射線は無い。発症は半日後ほど。障害は、たいてい自然治癒します。 鼻血は普通に有るので、障害件数に入らないね。 事故当時に作業員が足先を汚染水で濡らして、すぐに入院した。β線障害を懸念したわけ。 鼻血は治るだろうが、その辺りには、ホットスポットの存在が有るのではないか。
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > エネルギー、資源 > 原子力
回答数:18   質問の状態:解決済み   質問日時:2014/05/26 20:49:11   解決日時:2014/06/01 07:20:50   
【悲報】受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍「ほぼ確実」から「確実」へ 国立研究開発法人国立がん研究センター(理事長:中釜斉、所在地:東京都中央区)がん対策情報センター(セ ンター長:若尾文彦)は、日本人の非喫煙者を対象とした受動喫煙と肺がんとの関連について、複数の論文を統合、解析するメタアナリシス研究の結果が公表されたことをご報告します。本研究では、受動喫煙のある人はない人に比べて肺がんになるリスクが約 1.3 倍で、国際的なメタアナリシスの結果と同様であることが示されました。 本研究は、厚生労働科学研究費補助金「たばこ対策の健康影響および経済影響の包括的評価に関する研究」の支援を受けて行ったもので、研究成果は学術誌「Japanese Journal of Clinical Oncology」に掲載されました。 「日本人のためのがん予防法」で受動喫煙防止を明確な目標...
タバコの煙は避けるもの。 他人にタバコの煙を吸わせている人は、 本来避けるべきものを、吸わせているのだということを、 これを機に自覚してもらいたいものです。 好き嫌いや、我慢するようなものではない。 ということが再認識された情報です。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:17   質問の状態:解決済み   質問日時:2016/09/02 00:12:54   解決日時:2016/09/08 11:47:39   
いよいよ東京都の飲食店が全面禁煙になることが確実です。 そもそも不特定多数が集う飲食店が禁煙でない現状が先進国としては恥ずべき遅れた途上国並みの野蛮な状態なのです。 皆さん、飲食店が全面禁煙になれば、嬉しいですよね? 飲食店で喫煙できる先進国は日本だけ? 東京都、五輪前に「禁煙条例」制定へ 2014年08月28日 18:20 NewSphere 2020年東京五輪の開催前に、東京都の飲食店などが全面禁煙化される「禁煙条例」制定の可能性が高まっている。 東京都の舛添要一知事は、22日の記者会見で、五輪は「スポーツの祭典であり、全世界の人々の健康の増進も大きな目標の一つ」と指摘。「2020年を前に、本格的に受動喫煙による害を防ぐことが大事だ」と語った。 国際オリンピック委員会(IOC)は1988年に禁煙方針を採択。会場の禁煙化をすすめ、たばこ産業のスポンサーシップを拒否してきた。「...
東京都の飲食店すべてが禁煙化ですか? 嫌煙家の私にとってはうれしいニュースですが、これによって締め付けられた喫煙者どもが、おかしな反発をしないか心配です。 例えば、会社の喫煙室、禁止されていない路上での喫煙や、駅の喫煙コーナーなど、喫煙可の場所で、いままで以上にスパスパ、モクモクと、毒煙を吐き散らすような気がしてなりません。 やつらは目を血走らせて、『ここは喫煙可の場所なんだ! 僕らの聖地なんだ! 嫌煙者など、あっちへ行けぇ~!』と、自らの煙による涙目で、わめきたてる姿が目に浮かんでしまいました。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:15   質問の状態:解決済み   質問日時:2014/08/29 02:02:29   解決日時:2014/09/12 03:12:47   
本当にタバコは健康に悪いのでしょうか? ? ? 下に貼り付けた表は、肺がんらかん率の年次推移です。対してURLは喫煙率の年次推移です。 これらの表を見ると近年喫煙率は男女とも激減しているのに、肺がんらかん率は増加の一途をたどってます。タバコが健康に悪いと言うのは果たして本当なのでしょうか? タバコが健康に悪いと叩いている人は、これらの公的機関(国立がんセンター、厚労省)が発表した純然たる事実をどう説明できるのでしょうか? http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd100000.html
まぁこの知恵袋の煙草嫌いは煙草を悪く言おうと必死ですね。 煙草を有害で悪く言おうとしたらいくらでも悪く言う事ができますからね。 答えは健康には良くはないでしょうが、ここの知恵袋の煙草嫌いが大きく言ってる程煙草が体に悪いということはないのではないでしょうか? あかの他人の健康なんて心配しているわけでもないのに、煙草嫌いが煙草の害を強調したがるのは何が目的で害を強調したがるのでしょうかね。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:13   質問の状態:解決済み   質問日時:2009/07/12 13:23:07   解決日時:2009/07/12 21:44:42   
喫煙者の方への質問です。 自分の中で、喫煙者に対して思っている疑問があります。 ①権威ある機関がタバコのデメリットを主張しているのに、 何故吸い続けるのか? ②嫌煙の空気が世の中に蔓延しているに、何故吸い続けるのか? ③消え物の嗜好品で残らないのに、何故吸い続けるのか? ①については、今年8月31日に国立がん研究センターが 「受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍」という プレスリリース内で、受動喫煙のリスクに関する複数の論文が 発表されたそうです。 詳細は下記のアドレスに載っています。 http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20160831.html あとは、喫煙に対するデメリットを主張する各政府機関や 市町村の施設のパンフを読んでのイメージから来ています。 ②については、知恵袋だけでなく他の掲示板でもタバコのデ...
権威ある機関とは?権威ある機関が禁煙を推奨するなら、何で政府下請け会社のJTが煙草を製造販売し、厚生労働省が重税を課す?パラノイア嫌煙者の主張なんて、一から十まで矛盾だらけなんだよ。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:12   質問の状態:解決済み   質問日時:2016/09/25 21:33:32   解決日時:2016/10/11 04:04:43   
『甲状腺がんの「異常多発」を完全無視? 福島県有識者会議中間報告』 2015/12/23 → ◆福島県内の18歳以下の甲状腺がん患者 2010年=2名 2015年=152名(癌及び癌の疑い) ※「癌の疑い」は99%が「癌」になる ※2巡目検査からも39名が発症し、異常多発の原因がスクリーニング効果でない事は明白だ ※チェルノブイリでは6年後から患者数が激増を始める → がんが極めて多く見つかるこの「異常事態」を認めていたのに、中間報告ではその記述の多くが削除された。 ⇒ 星北斗(ほしほくと)・県医師会副会長とは、今もまだ真実を隠そうとする、大嘘つきの悪魔か? ⇒ こんな連中を信頼できるか? 福島の子供たちや近隣県の子供たちは、何の対策も無いまま、みすみす殺されて行くのでは? ・・・ 『放射線と健康 議論後退 福島事故 県有識者会議中間報告案』 2015/12/22 中...
福島県健康管理調査委員会は最初の御用学者山下某以来、委員が入れ替わっても御用学者の巣。現県知事は元自治省、総務省官僚。 福島県「県民健康調査検討委員会」を牛耳る“二枚舌座長”星北斗の罪 ――おしどりマコちゃん×広瀬隆対談【パート2】 http://megalodon.jp/2015-1224-1035-15/diamond.jp/articles/-/82512?page=4 原発被害の「過小評価」に狂奔する国・御用学者の詐術 医療情報誌『集中』 http://medical-confidential.com/confidential/2015/01/post-896.html 水俣と福島に共通する(国・県・御用学者・企業の)10の手口 http://blog.goo.ne.jp/luca401/e/0ac02c7d5e6032449edde3ad04b68ec5 水俣と福島に共通する10の手口 1、誰も責任を取らない/縦割り組織を利用する 2、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む 3、被害者同士を対立させる 4、データを取らない/証拠を残さない 5、ひたすら時間稼ぎをする 6、被害を過小評価するような調査をする 7、被害者を疲弊させ、あきらめさせる 8、認定制度を作り、被害者数を絞り込む 9、海外に情報を発信しない 10、御用学者を呼び、国際会議を開く
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > エネルギー、資源 > 原子力
回答数:12   質問の状態:解決済み   質問日時:2015/12/23 16:43:15   解決日時:2015/12/30 16:25:31   
受動喫煙の害のウソ・ホントでマナーは変わる たばこのマナーを語る目的は恐らく二つ ①単にたばこのニオイや煙に対しての嫌悪感 ②受動喫煙による健康被害のため もちろんより深刻なのは②であると思います しかし、副流煙による健康被害に関して日本人を対象にした信頼できる調査を目にした事がない。 唯一有名な平山論文の欠陥はすでに語られ尽くされていますし。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1248740537 この質問のBAではない回答の中にgaka・・・氏の回答があります。 その回答で多くのリンク先紹介とともに「受動喫煙の有害性は医学界に於いて「十分に証明された」と結論され、それに対して妥当性のある異論も出ていません。」と強調しています。 しかし可笑しい点を一つだけ例を挙げると「◎参考:政府広報オン...
まずは、この↓質問において http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1066696315 俺に対してキミが行った「思い込みに基づいて行った根拠のない中傷」 について、キミは何らかのアクションをする必要があるんじゃないのか? >唯一 http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/309.html http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/272.html >有名な平山論文の欠陥はすでに語られ尽くされていますし 具体的にお願いします。 信頼性のあるソースも示して。 私の知る限り、「平山論文の調査結果は、その後世界各国で行われた 調査により、その内容の正しさが確認された」と認識していますが。 >「ためしてガッテン」のただの「要請」を誇らしげに紹介してるのも笑える 「ためしてガッテンの放送内容に対する科学的知見からの要請」ね。 明後日の方向を向いて独りで笑ってると、アホだと思われるよ。 >一方、実際にはこんな異論を唱えたものもあります 竹本信雄 「私は宇宙と物理がただ好きなだけの高校教師です」 http://www.go-smoking.net/column/col040527002.htm 頼むぜホント… こんなもんで、世界中の保健機関・科学者たちが認めている 受動喫煙の有害性が覆るわけないでしょ。 >起こっている可能性は否定できません 「可能性だけ」の話をしても仕方がない。 それと原発問題は、「エネルギー需要の問題や関連産業など、 経済的な利害関係から科学的な議論が阻害されてきた事例」ですね。 似たような事例で言うなら、「日本のアスベスト規制について、アスベストの産業的 有用性や、アスベスト関連産業の利害のために、科学的・医学的に必要な 規制が遅れてしまった」というケースでしょう。 タバコの問題もこれと同じで、「日本のタバコ規制は、タバコ産業や財務省の 省益、税収といった経済的な利害によって、科学的・医学的に必要な規制が 遅れてしまっている」というのが実態ですね。 なんでもかんでも、自分の都合の良いように曲解すべきじゃないと思ますが。 >原発推進に有利なデータさえ出していれば潤沢な資金援助で食っていけるが タバコの有害性を訴えると、誰が「潤沢な資金援助」とやらを 行ってくれるのでしょうか? 普通に考えれば、「タバコの有害性を有耶無耶にするようなデータを出していれば、 タバコ会社による潤沢な資金援助で食っていける」となるのでは? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=PMID%3A%209605902 ********** 上記リンク一部要旨 ********** 106の研究論文を調査した。37%(39/106)の論文は受動喫煙は危険ではないと結論していた。受動喫煙は危険ではないと結論した著者の74%(29/39)はタバコ産業から研究資金を受け取っていた。多重ロジスティック回帰分析を用いて、査読・主題・報告年月等を調整して論文を解析したところ、論文の結論に影響を与える最大の因子はタバコ産業から研究資金をもらうことであった。タバコ産業から研究資金をもらった研究者は、そうでない研究者に比べて、88.4倍も多く受動喫煙の危険を否定する論文を書いていた。 ********** >反たばこのスタンスさえとっていれば医学会や >製薬業界から多額の資金援助が受けられる 一体何のために、医学界が「本来有害ではないタバコや受動喫煙の 有害性をでっちあげること」に資金援助するのでしょう? まるで意味不明です。 製薬業界に関しては、下記のリンクでも見るとよろし。 わかりやすく説明してある。 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090805 >米国のデータを引用しているだけであったり 逆に、「日本以外の諸外国で受動喫煙の有害性を証拠立てる調査・ 研究が多数出されているのに、日本での調査がそこまで多くないという 理由だけで、日本人にとって受動喫煙が有害でないと結論する理由」 を合理的に示してもらいたいですね。 普通は、特段の明確な理由でもない限り、 「日本人にとってもおそらく有害だろう」と結論するものだと思いますが。 ◎日本学術会議「脱タバコ社会の実現に向けて」 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-t51-4.pdf >③明らかに受動喫煙が有意な影響を与えている 「メタ分析」を考慮すべき。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:12   質問の状態:解決済み   質問日時:2011/07/19 18:15:10   解決日時:2011/07/25 12:34:05   
タバコの有害性を否定する人、疑問符を投げかける人、有害かどうかわからないと言う人にお聞きします。 日本学術会議『脱タバコ社会の実現に向けて』より一部抜粋。 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-t51-4.pdf ========== これまでの疫学的および実験的研究によって、喫煙はがん、循環器疾患、呼吸器疾患、消化器疾患、歯周病、胎児の成長障害、その他さまざまな健康障害の原因になっていることが科学的根拠を持って示されており、喫煙がもたらす直接的健康障害に関しては議論の余地はないといえる。 一方、受動喫煙がもたらす健康障害に関しては、科学的根拠が希薄であると指摘されていたが、世界保健機関(WHO)が2004 年に、英国タバコか健康かに関する科学委員会が2004 年に、米国カリフォルニア州環境局が2005 年に、米国公衆衛生局長が...
↓なら煙草は無害である事を科学的に証明してみろっての。 そのようなもの信用出来ないと言いつつも、「タバコに害はない」という情報にはすぐに飛びつくくせに(;´Д`) 結局根底にあるのは「信じたいものを信じる」って事でしょ。 例えそれが職人の削る桂剥きの如き薄い根拠であっても「そうあって欲しい」という思いに合致する情報なら過大に評価し、気に入らない情報には(∩゜д゜)アーアーきこえなーい 前の質問にあったが、そもそもその物の有害性を認識する所からマナーは始まる。 行為者はその物の何が迷惑か、どう使ったら危険か、そういうのを正確に認識しないといけないんですよ。 煙草は無害などと言う者に公衆道徳に届くマナーは守れない。 車はその危険性を認識するからこそ事故は防げるんだ。 その物の有害性を理解する者としない者のマナーには天地の差がある。 害がない、あっても微小というなら自分の赤ちゃんに喫煙させれる? そんな親いないよね。 なんだかんだ言っても心の底じゃ「煙草は有害」だと思ってるからですよ。 でもここではそれを認めると不利になる(ってのも的はずれなんだが)から認められないだけでしょ。 少なくとも有害か無害か証明ができてないと言い張るとしても、その様な有害性の可能性を残した物を他人に吸わせる神経がわからない。 もし私ならその様な謎の物質Xは相応の注意を払って取り扱うけどね。 有害か無害かはっきりしてない曖昧なものなら尚更気をつけない?普通? それも自分はともかく他人に対しては。 煙草の害は科学的にどちらとも証明できてないから他人に配慮しなくともいい、なんて全く理解できないね私ゃ。 私難しいことは分からないが、本来酸素を吸うように出来てる生物は煙を吸うようには出来ていない。咳き込むのは体がそれを異物や有害物と判断し、何とか体外に排出しようとしてる拒絶反応だって事くらいは分かります。 有害かどうかなんてそれで十分なんですよ。 <補足> >喫煙者・受動喫煙者双方にとってタバコが有害であるならば…なぜタバコ撲滅には向かわないの? それは一つには程度問題だからであり、一つには今までの歴史やタバコ産業・タバコ行政権を握る財務省が許さないからです。 現に国民・世界民の健康を把握し守る立場の厚労省やWHOはタバコ撲滅にとまで言いませんが抑制には動いてます。 ものには順序というものがあるのでいきなり禁止にしろなんて乱暴なことは言いませんが。 日本においては財務省がタバコに関する行政権を握ってる間はタバコが違法になる事はないでしょう。 事はそんなに単純なものじゃないんです。 もはや煙草は財政や利権にまで深く関わり、ただ有害だから明日から禁止ねってそんな話じゃないんですよ。 しかしね、国が変われば事情も変わる。 幸せの国ブータンでは事実上のタバコ禁止令が出てます。 彼の国はタバコは販売禁止・屋外喫煙禁止です。 少なくとも表面上はタバコに対し一枚岩って事でしょう。 日本は複雑で常に綱引き状態です。 片方に「タバコ産業・財務省・煙草の歴史文化」混合チーム。 片方に「WHO・厚労省・世界的風潮」混合チーム。 互いに引っ張り合いをして、今やっとここまできてます。 単純に悪いものは撲滅、なんて出来たら苦労はありません。 まして喫煙者の幸福追求権を侵さないように配慮しつつとなれば尚更。 程度問題の方では煙草の有害性が科学的に解明されていくほどに問題視されるようにはなるでしょう。 今より更に煙草の有害性が明らかになれば、同じ量を吸うにもより危険だってことが判明しますからね。 良識ある者の目には現時点の情報でも十分ですが、偏屈な者にグウの音も出ないほど思い知らすためにはまだ時間が足りません。 例えば喫煙率と肺がん死亡率の関係も、一部喫煙モンスターが言う「喫煙率が下がってるのに肺がんが減ってる」という意見を覆すデータが出てきてます。 しかし喫煙率の低下などまだここ数十年のこと。 煙草のもつ有害物の蓄積性・遅効性を考えればまだまだ数十年じゃ十分なデータが取れないんです。 煙草の害は2,30年後に現れるといいますからね。 逆に今日吸ったものの害が来週にも現れる様なものなら、とっくに禁止になってますって。 また科学力の限界もあります。 例えば昭和の時代にどれだけの解析力があったんでしょうか? まさか技術力の問題で解析できないから「無害」なんて短絡的な考えはないですよね?
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:12   質問の状態:解決済み   質問日時:2012/08/23 18:48:11   解決日時:2012/08/29 19:04:30   
政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”? 福島県調査で異常ながん発症率 主人公らが東京電力福島第1原発を訪問した後に鼻血を出すなどの描写が議論を呼んでいる漫画『美味しんぼ「福島の真実篇」』の「その24」が、「ビッグコミックスピリッツ」(小学館/2014年5月19日発売号)に掲載され、同誌には次号からしばらく休載する旨が告知された。 原作者・雁屋哲氏は22日、自身のブログで「『美味しんぼ』の休載は、去年から決まっていたことです」と説明し、一部描写が賛否両論を呼んでいることが休載の理由ではないとしている。 一連の騒動をめぐっては、安倍晋三首相をはじめとする政府要人からは『美味しんぼ』に批判的な発言が相次ぎ、中でも環境行政を司る環境省の石原伸晃大臣は、「専門家からは福島第1原発の事故による被ばくと鼻血との因果関係はないと評価が出ている。 風評被害を引き起こすようなことがあってはな...
この件は明白に政府が悪い。 避難区域を設定した。<<<<あぶねえから、てめえ達、そっから出て行け!!! 事故後に基準値を大幅に引き上げた? 何故か? 事故の実態を小さく見せる為に間違いない。 基準とは? 何の為に在るのか? 被害拡大を防止する為に在る。 10トン車に60トン積んだら壊れた。 何処が? クラッチが壊れた。スプリングは既に補強して在ったもんね。僕ちゃん賢いでしょ? 50トンの時は何でも無かったが、赤信号は止まれなかったのでそのまま行った。 この時点では、何ら問題は発生して居ない。 赤信号突破なんて毎日だからね。 今、50トン積んで公道走行したら? 逮捕 家宅捜索 ナンバー没収 免許停止 運送業廃業。 何事にも「基準」が在り 世界基準から無断で政府が変更する事態が狂ってる。 「国民は奴隷である。人権を国民から取り去る」 憲法改正して旧大日本帝国憲法復活。これが政府の原点。 「国民は政府に命を差し出す義務が在る」これが「公明党と自民党」の本音。 銭が全て。
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > 災害 > 原子力災害
回答数:11   質問の状態:解決済み   質問日時:2017/01/22 23:37:50   解決日時:2017/01/29 08:19:04   
小児甲状腺がん多発!山本議員が怒り!「根拠なく放置していいわけがない! 」 2015/12/29 ⇒ 政府・自民党/公明党と、福島県と医学界は、何の対策もせずにただ放置し、福島と近隣県の子供たちを見殺しにしているのでは? ⇒ こんな恐ろしい状況下で、なぜ原発の再稼働なのか? ⇒ 原発を再稼働・維持するために、問題を過小評価し、あえて何の対策も講じずに、子供たちを根拠なく放置しているのか? ⇒ 原発の再稼働を進める政府も経済界も、猛烈に徹底的に反省すべきでは? ・・・ ◆福島県内の18歳以下の甲状腺がん患者 2010年=2名 2015年=153名(癌及び癌の疑い) ※153名中の1名は良性 ◆「癌の疑い」の99%が、「癌」になる。 ◆チェルノブイリ事故以降で初めて出現した「小児甲状腺がん」という病気の顕著な特徴として、癌の発見時には、多くがすでにリンパ節や肺に転移している。...
そもそも、釈迦、仏教徒は真逆な卑屈、姑息な朝鮮民族ども特有の戯言を唸り続けて創価学会の関連する企業の保有する電力、重電、重工の株価を最優先させて悪魔の原子力政策、悪魔の原子力政策を何の改善もさせないどころか、核兵器の原料でもありう極めて毒勢の強いプルトニュムを利用したプルサーマル計画の国会決議に賛成したのは池田大作本人、創価学会、公明党の日本国民の皮を被った腐臭漂う生ゴミ以下の裏切者のクズどもです。 即ち、人類史に類例のない3基もの原子炉をメルトダウンさせた悪魔の原子力政策、悪魔の原子力行政を何の改善もさせもしないで漫然と、無責任に行わせて21世紀の日本国民の安全、生命、健康、家族、故郷、財産を台無しにし続ける大規模放射能汚染の加害者こそが、反仏教、反人類、反日本の朝鮮宗教創価学会、池田大作本人、公明党、日蓮やらにかかわりを持つ全てのクズどもの即死、万死に値する超極悪業です。 即ち、反原発?反核?対話による?世界平和?などとなんの責任も取りもしない上辺だけの美辞麗句を唸り続けて、大量破壊兵器も一切発見されもしなでイスラム国が生まれる契機となったアメリカ主導のイラク戦争を支持する国会決議に、権力には卑屈、姑息に諂う朝鮮民族むき出しで賛成したのは池田大作本人、創価学会、公明党、日蓮やらにかかわりを持つ全てのクズどもの即死、万死に値する連帯責任です。 即ち、最早このような日本国民の皮を被った反仏教、反人類、反日本の腐臭漂う生ゴミ以下の裏切者のクズどもが知人、友人、隣人、親族に存在しては心穏やかには生活できません。
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > エネルギー、資源 > 原子力
回答数:11   質問の状態:解決済み   質問日時:2015/12/29 23:05:13   解決日時:2016/01/05 22:10:34   
喫煙者の方には朗報!なんでしょうか? タバコは、うつ病や認知症予防になるんでしょうか? 『どちらかと言うと体に悪いと思われていたコーヒーと緑茶。 しかし1日3杯以上飲む人は、ガン等の死亡リスクが低くなる、と言う国立がんセンターの発表に皆が驚いた。 信じ込んでいた健康常識が、実は違っていたなんてことが他にも。 例えば、タバコは肺ガンの原因になるので絶対禁煙すべき、とは常識と言われているが、免疫学の第一人者で順天堂大学医学部免疫学特任教授の奥村康さんは、こう語る。 「タバコの吸い過ぎは肺気腫等の病気を引き起こしますが、日本人の場合、肺ガンの一番の原因にはならないとも考えられています。肺ガンの最大の原因は排気ガス等の空気汚染。むしろ1日1箱以内の喫煙なら、ニコチンが脳を活性化させるため、軽いうつ病や認知症、パーキンソン病予防に効果的と言う研究結果も。また、長く吸っていた年配の人が突然禁煙を始...
昔から吸い続けている高齢者たくさんいますからタバコが健康に害あるってわけでもないとは感じます。 禁煙して鬱状態になった人とかも何人も知っています。 やめることのストレスなのかも知れませんね。 まぁ 高いので私は吸ってませんが・・・
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:11   質問の状態:解決済み   質問日時:2015/06/16 17:56:36   解決日時:2015/06/23 20:11:51   
放射線と生活習慣のがんリスクの比較ですが、国立がんセンターが、野菜不足だけで100~200mSvの線量と同等と言っております。 http://koshiro-m.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-527c.html 反原発運動は、過剰なまでの核アレルギーによるマインドが原因ではないでしょうか? 又は げんぱつ と げんばく の違いをよく理解してないのかも知れません?
「ガン」しか言わない人いるけど 放射線障害ってガンだけじゃないんだが…。 放射線障害 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > エネルギー、資源 > 原子力
回答数:10   質問の状態:解決済み   質問日時:2014/12/05 18:23:18   解決日時:2014/12/27 03:19:50   
【ID非公開の方の質問に対して…】 ID非公開の方の質問に回答を書き込んだところ、お返事をいただきました。その返信をしようとしたところ、1、2分で回答を締切されたました。自分としてはやり逃げされた感があり、もう少しお話がしたいので、質問投稿という形で返信をさせていただきます。 文字数の関係で、これまでのやりとり、一部文章をカットさせていただきます。 【元々の投稿はこちら↓】 https://t.cll-j.com/alcohol-kisei/ 私は喫煙者ですが、アルコールは一切嗜みません。かつて昨今の喫煙規制に異論を唱えたところ、かなりのバッシングがありました。ただ、私はバッシングした嫌煙家たちには「明日は我が身だよ」という趣旨のメッセージを送りました。喫煙、アルコール、砂糖、脂肪・・・これから様々規制されていくのが関の山かと思います。本来であれば喫煙だってアルコールだって違法薬物で...
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:9   質問の状態:回答受付中   質問日時:2017/04/22 23:26:29   解決日時:1970/01/01 09:00:00   
〔女優・杏(29)、5日朝に腹痛を訴え⇒都内病院で診察[「腸炎」と診断]⇒緊急入院〕 (デイリースポーツ 2015年8月7日) http://www.daily.co.jp/gossip/illness/2015/08/07/0008281873.shtml 女優の杏(29)が、腸炎で都内の病院に緊急入院した ことが6日、分かった。 5日朝に腹痛を訴え、病院で診察を受け、そのまま入院した。 杏の所属事務所は 「腸炎で、念のため大事をとって入院した」と説明。 症状は重くないとのことで、 退院時期や仕事の復帰には「体調と相談しながらになる」という。 ただ、杏はここ数年、ハードなスケジュールが続いていたため、 体調を整えるための休暇を取る可能性もある。 また入院にともない、 広告撮影や単発番組の収録などの仕事を延期したというが、 現在出演中の日本テレビ系主演連続ドラマ 「花咲舞が黙っていない」は...
そもそも全く“ロジック”になっていないインディアンの 書き込みなのに、それに対して「ロジックや情報で答えられない工作員」 などと書き込んでるバカmamaこそ脳みその回路が断線してるとしか 思えないんだが、どんだけ学力が低いんだよ、このデマ婆(冷笑)。 ロジックで答えて欲しければ質問者がロジックで問う事。 情報で答えて欲しければ情報(明確なソース)で問う事。 こんな常識も弁えないインディアンやバカmamaが哀れである。(嘲笑)
カテゴリ:健康、美容とファッション > 健康、病気、病院 > 耳の病気
回答数:9   質問の状態:解決済み   質問日時:2015/08/07 18:32:23   解決日時:2015/08/22 03:29:23   
〔田中一成氏(声優)10日、脳幹出血のため急死(49)〕 (オリコン  2016年10月11日配信) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161011-00000323-oric-ent 声優の田中一成さんが10日、 脳幹出血のため死去した。49歳だった。 11日に所属事務所の公式サイトで発表された。 田中さんは、 アニメ 『機動戦士ガンダムSEED DESTINY』 (オーソン・ホワイト)、 『銀魂』(カトケン)、 『ハイキュー!!』(烏養繁心)、 『地獄先生ぬ~べ~』(木村克也)、 『コードギアス 反逆のルルーシュ』 (玉城真一郎)の声をはじめ、 吹き替えやナレーターとして活躍した。 *** 〔新井靖志氏(サクソホン奏者)9日、脳出血のため急死(51)〕 (スポニチアネックス 2016年9月9日配信 ) http://detail.chiebu...
>>最悪、都民の多くが、余命10年を覚悟しておく事です。 >>都内ですらも、ゴーストタウン化するのも時間の問題。 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ このクズ(インディアン)は以前、タミコってIDを使ってた時に 「震災1年後には死亡者が続出する」って言っていたからね。 その落とし前が付けられなくてタミコのIDは使わなくなった。w その後も3年後だ、5年後だって抜かして武田邦彦とか 東海アマのデマを吹聴していたのが、これも空振りになって、 今度は『10年後・・・』って抜かしてやがる(失笑)。 いつまでその手が通用すると思ってんだよ? 猿並みの知能か、おめぇは! アマちゃんだ。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13149722308 武田邦彦 (中部大学) あと3年・・・日本に住めなくなる日 2015年3月31日 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14143803924 インディアンのバカ過ぎる投稿 (2015年には日本滅亡?) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11148046126 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ solid_brainsさんの突込みが鋭い!
カテゴリ:ニュース、政治、国際情勢 > 災害 > 原子力災害
回答数:9   質問の状態:解決済み   質問日時:2016/10/11 14:32:24   解決日時:2016/10/26 03:37:00   
gosr_naoさん、嫌煙者を怨む心を成仏させませんか ヾ(@⌒ー⌒@)ノ 野放図に喫煙できた時代を過ごした貴方のような人が抱く、禁煙思考の時代に対する不満、お察しいたします。 金儲けのタバコ会社、税収を得る国及び地方公共団体に散々しゃぶられた挙句の禁煙思考の時代の到来。 なんとか追いつこうとして禁煙外来にチャレンジしたものの、失敗。 (´;ω;`) 不満が倍増するのも、当然と言えば当然ですよね。 しかし、ここで間違ってはいけません。 それは嫌煙者の責任ではないのです。 それどころか、タバコ会社等の被害者と言えなくない貴方たち喫煙者、からの被害者なのです。 嫌煙者=わがまま=社会不適合者、という構図を作って、嫌煙行為を否定しようとしても、そこには何の真理もありません。 実際、上記構図の作成にも失敗しているではありませんか。 例えば、有害性の否定。 有害性を肯定すると、嫌煙者=わ...
>なんとか追いつこうとして禁煙外来にチャレンジしたものの、失敗。 これは根本的に間違ってますね。 喉に刺さったトゲを診る事が出来ずカルト手法を採る耳鼻咽喉科を生んだ薬がどんなものか興味が沸いただけです。 生涯タバコを吸うと思っていた私が、そんな魔法のクスリで吸わなくなったらどんなだろうという好奇心も。 ですから30~40本/日であったものが、薬に負けるかと不味いのを無理して10本/日は吸ったと書いてあったはずですが、その薄らトンチキの腐れ目玉には読めなかったですかねぇ? >しかし、有害性を否定できる材料が無い。 ありますやん。 あなたのドタマにも理解しやすい簡単なのから言えば、ジイさんバアの存在。 ある人のマトメが私が日ごろ思っている事と全く同じで、上手な文章なので引用します。 >> 1) タバコを吸う人は3000万人を超えるが、健康な人の調査はほとんどない、 2) 臨床医師の印象は病院に訪れる肺がんの患者のものである、 3) タバコを吸う3000万人に対して、肺がん死の数は5万人にも満たず(1990年、)、その結果、肺がんではタバコを吸う人の0.1%程度の集団を問題にしている、 4) タバコ以外に肺がんの原因は、ディーゼルエンジン排ガス、レントゲン検診、核実験フォールアウトなどがあり、それらは個別には「肺がん発生率」が明らかにされているが、禁煙運動の陰に隠れている、 5) 煙に対する人間の嫌悪感、タバコのにおい、就業時間中に堂々とタバコを吸う人への反感、火災の危険性に対するいらだち、人の顔にタバコの煙を吹きかける人への憎しみ・・・などの感情が科学的解析を難しくしている、 6) 自分の好き嫌いで他人の行動を制約して良いという文化や、人間は楽しみが要らないという利権が働いている、 7) 禁煙活動で名誉を得たり、利権を取ることができる人がいる。 8)厚労省やがんセンター、および関連団体がだしている「タバコと健康」に関する平山論文はじめとしたデータはほとんど信頼できない。データ自身が科学的に処理されていないし、元データの公表を拒否するというおよそ科学的ではない行動が見られる、 9)その結果、喫煙と肺がんばかりではなく、「副流煙」などは全く不明。副流煙の場合も、対象者が数千万人なのに、肺がんの例が200例ぐらいで因果関係は特定できない。 以上のように「できるだけ冷静に」解析していくと、タバコの排斥運動や禁煙運動は、次のような理由で社会に害をもたらし、倫理にもとると思われます。 << 「この人」は現在嫌煙者が健康被害の論拠にしている平山論文についてこう指摘しています。 私も以前からそう思っていたので、引用します。 >> 厚労省やがんセンターはこの論文をもとにして行政的に喫煙を制限しようとしていますが、この論文はきわめて怪しげです。第一に調査期間が昭和41年から昭和57年ですから、この頃の「妻」のカルテなどに「夫」の喫煙記録が記載されている可能性が低いからです。 昭和41年というと1966年で戦後復興が終わり高度成長の半ばですから、「タバコが肺ガンになる」などということはまったく知られていませんでした。なぜなら、当時、男性は1年に50万人近く死亡し、喫煙率は80%を超えるのに、肺ガンは1万人もいっていなかった時代です。 その頃、「肺ガンになった女性の夫がタバコを吸っていたかどうか」という記録があるとは(普通には)思えないのです。このように(普通には思えない)ということでも調査が可能だったかも知れませんが、その場合は(科学的には)十分な説明が必要です。科学はその道の専門家が「合意する」ことが必要で、そのためには十分な説明がいるからです。 << つまり、被害ナシ派にはジイさんバアさんという生きた実験結果がある。 被害アリ派には実験結果が無いどころか、そのよりどころである数字の出所さえ定かではない。 たしかに健康被害の概念が無かった時代のカルテに近親者の喫煙歴が記入してあるはずが無いですもの。 当時の学界で同業者たちにそう責められた平山サン、どう言ったと思います。 「タバコさえ廃絶してしまえばこんな事言われなくて済むんだッ!」 自供したも同じでしょ?(爆) そういうコトですよ。 で?うちの奥さんの体型見たの?どこで? モデル体型と結婚して、それを維持するような努力やってるんだから、モデル体型で当たり前だと思いますけど? ましてや自分より顔が劣る若いモデル体型のおねぃちゃんに服買ってやってたのがバレたんだから、もう必死(苦笑)。 アナタの元からスタイル悪い奥さんが中年太りしてるからってみんなそうだとは思わないよーにね。 追記: gotugotukozou はいはい、ブスでもデブでも満足してる奴はそれでイイんじゃない?って話よ。 djsoulmanta お前、国語の成績「1」だったろ? >>喉に刺さったトゲを診る事が出来ずカルト手法を採る耳鼻咽喉科を生んだ薬がどんなものか興味が沸いただけです。 >>生涯タバコを吸うと思っていた私が、そんな魔法のクスリで吸わなくなったらどんなだろうという好奇心も。 >> >>ですから30~40本/日であったものが、薬に負けるかと不味いのを無理して10本/日は吸ったと書いてあったはずですが、>>その薄らトンチキの腐れ目玉には読めなかったですかねぇ? わからんかったら声に出して10回読んでみろ。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:9   質問の状態:解決済み   質問日時:2012/09/16 10:28:13   解決日時:2012/09/23 04:26:17   
gosr_naoさん、貴方は権威主義に陥ってませんか? 喫煙と癌は無関係、という貴方の主張は、 『国立がんセンター検査部長』『勉強している町医者』という権威の言う事を鵜呑みにしているのですもの。 いかがでしょうか?
こういうの、なんだか一休さんの禅問答みたいで好きくナイです。 【権威】って何でしょう? 一言でいえば同意・服従を促すような能力・関係を指します。 威圧性を以ってはじめて権威たりうるでしょう。 『国立がんセンター検査部長』『勉強している町医者』 彼らは自らの立場で勉強しているだけであり、なんら私たちに威圧性を以って同意・服従を求めません。 これは単なる【立場】です。 上手く言い返せたと思ったんでしょうけれども、思考が浅すぎます。
カテゴリ:マナー、冠婚葬祭 > マナー > 喫煙マナー
回答数:9   質問の状態:解決済み   質問日時:2012/09/11 07:49:14   解決日時:2012/09/18 07:16:04   
愚痴ですが聞いてくれると嬉しいです。 私は受験生です。 国公立医学部目指してます。 昨日友達が私立の医学部に推薦でうかりました。 なんで? センターも受けずに、偏差値60もないのにど うして医学部はいれんの?はっきり言ってむかついてしょうがないです。 その子は遊んでたのに。私は中1から勉強してたのに。 他人のこと気にしてても本当にしょうがないです。 でもなんかなんかすごくむかついてしょうがないです。 自分でも性格悪いのはわかってますが その子に、がんばろーね、受かる気しないけど。 って以前言われた時、私立と国立じゃ全然ちげーんだよ!一緒にすんなって思いました。 私立の一般入試だって難しいのは分かってますが、推薦とかどうなんですか。あまりに楽すぎじゃないですか。 多分私も受かればそんなこと気にしなくなるんでしょうが、 もうその子の顔も見たくありません。 むかついてるのも気分悪いし、 いい解決...
ストレスの発散方法は自分で見つけるしかありません。 私立と国立の医学部はまったく別物です。基本的にはあまり気にしない方がいいと思います。受験は自分との戦いです。今は人のことを気にしている暇などないと思います。とにかく自分の目標に向かって無我夢中で突き進んでください。 医学部入学はまだスタートラインです。あなたの方が優秀であるのならハンデぐらいに思っていてください。医学部に入ればほとんど医者にはなれるわけですが、重要なのはどんな医者になるかです。 妬む気持ちは当然ですが、是非頑張って立派な医者になってください。
カテゴリ:子育てと学校 > 受験、進学 > 大学受験
回答数:8   質問の状態:解決済み   質問日時:2010/11/27 08:42:58   解決日時:2010/12/03 00:40:23   

検索結果ページ




「 国立がんセンター 」の検索結果



ご近所サイト 保険QA   お金QA   不動産QA   薬剤師QA